Feljelentés Kutya Miatt

Túl sok az eb a szomszédban címmel jelent meg két héttel ezelőtt egy cikk lapunkban, mely a társasházi lakásokban tartott kutyákról szólt. Az azóta eltelt idő alatt számos újabb olvasói levél és SMS érkezett szerkesztőségünkbe a témában. A kertben is zavaró az ugatás – írta olvasónk a közelmúltban. Levelében úgy fogalmazott, nem csak a társasházas övezetekben kergeti őrületbe a folyamatosan ugató eb a szomszédokat, hanem a családi házas részeken is. – Én is egy ilyen helyen lakom a pécsi Kertvárosban, a környéken sok udvarban tartanak kutyát – írta. – Az otthonunkhoz képest pár házzal arrébb is van kutya, aki éjjel egy óra és fél négy között folyamatosan ugat. Az eset nem egyedi, hiszen hasonló problémával megyeszerte lehet találkozni. Az olvasó megoldást szeretne a problémára, de nem tudja kihez fordulhatna. Mert míg a társasházakra vonatkozóan van kúriai ítélet is, ami egyértelművé teszi, hogy a Szervezeti és Működési Szabályzatban kell meghatározni az adott épületre vonatkozó előírásokat, a családi házakban élőkre nem vonatkozik ilyen szabály.

Milyen felelősség terheli a kutyatartókat a kutyájuk okozta bajért?

Milyen felelősség terheli a kutyatartókat a kutyájuk okozta bajért?

Miután az állat tulajdonosa az eb megfelelő elhelyezésére lett kötelezve, a birtokvédelmi probléma megoldóyanez a jelenséggel, a birtokvédelmi egyben állatvédelmi visszássággal találkozhatunk egy manapság otthoni divatmadárrá váló papagáj, a jákópapagáj tartása esetében is. A kedves, beszélő papagáj népszerűségéhez, egyben a róla elterjedő tévhitekhez nagyban hozzájárult a Csengetett Mylord c. sorozat kedvence, Lady Lavender papagája. A sorozatban az idős hölgy társállata, Kapitány, kiválóan érzi magát, és kizárólag akkor szólal meg, amikor a sokak által ismert, jellegzetes hangján kikiált, hogy "Szabaaad"! ha hallja, hogy valaki be szeretne menni Lady Lavenderhez. Látszólagos kényelme ellenére a madár a sorozat 22. részében szinte előzmény nélkül elpusztul, és kizárólag Ivy-nak, a szobalánynak tűnik fel, hogy Kapitány akkor lett beteg, amikor a vele sokáig együttélő másik fajtársát elszállítják. A történet tanulsága, hogy Lady Lavender a madarat drága pénzen meg tudta venni, azonban tartásához szükséges körülményeket – az éghajlatot, a mozgásteret, a fajtárs állandó jelenlétét – ő sem tudta ez a kedves állat manapság is megvásárolható, hazánkban is, azonban a tartásához szükséges körülményeket mi sem tudjuk biztosítani.

BAMA - Családi ház esetén is zavaró az ugatás
Feljelentés kutya miatt construction
Feljelentés kutya matt damon

– Tudni érdemes, hogy első körben a jegyzőhöz is fordulhatnak egy birtokvitában a felek, például ha valakit nem engednek be a telkére, vagy elbontják a kerítését és elfoglalják a területét stb. – hívja fel a figyelmet a törvényszék bírája. – A legegyértelműbb esetekben ez is elég lehet, a jegyző a megsértett korábbi birtokállapotot helyreállí viszont nemigen tud állást foglalni, hogy szükségtelenül zavar-e engem a szomszédom, az a bíróság hatásköre. Továbbá felvethetem a birtokláshoz való jogosultság kérdését is, mondjuk, úgy gondolom, hogy a szomszéd telkéből jár nekem, de ezt szintén a bíróságon kell mondta, gyakori a szomszédok közti vita a telekhatáron vagy közelében lévő növényzet miatt is; átnyúlik a fa, a sövény, hozzám esik le a szomszéd gyümölcse. Ezekre még külön törvény is van; aszerint alapelv, hogy a növény és termése azé, akinek a telkén á nálam esik le a szomszéd fájának gyümölcse, joga van összeszedni azt, és nekem biztosítanom kell számára ezt a lehetőséget. Ha azonban a fatulajdonos nem tart igényt a gyümölcsre, akkor az enyém.

Persze megpróbáltunk vele többet foglalkozni, de mivel párom és én is dolgozó emberek vagyunk, oda emg ugye nem vihetjük, így kénytelenek vagyunk egyedül hagyni. Pár hete személyesen is beszélt velünk a közös képviselő. Innentől kezdve megpróbáltuk azt a megoldást, hogy egy másik helyiségbe visszük, mikor elmegyünk, így az utca frontra ugaz, ha ugat, az pedig nem zavarja má elegett téve, előző héten a tulajdonos keresett fel bennünket, hogy felkereste őt a közös képviselő és írta, hogy feljebb megérkezik a kutya ugatás gázló eszkö gondoltok? Mit tud tenni a közös képviselő? Mi lehet a kimenetele? Illetve én, mint kutya tartó mit tudok még ezügyben tenni, hogy a későbbieben, ha ugat is a kutya, akkor mi mindent megtettünk az ügy érdekébe? Van kameránk, ha nem vagyunk itthon erről szoktuk ellenőrizni a kutyá így hirtelen ennyi jutott az eszembe, kíváncsi vagyok, hogy ki mit gondol, hogy látjátok ezt és hogy mit ajánlotok. Köszönöm a válaszokat előre is!

(Albert Schweitzer) Ben-Belgacem A., címzetes főügyészségi ügyész, Kecskeméti Járási Ügyészség

Itt megpróbáltak a lakók összefogni, hogy közösen tegyenek feljelentést a szaporító ellen. Megkérdeztük a rendőrséget, mit lehet tenni az agresszív, félelmet keltő, póráz nélkül sétáltatott kutyák ellen? Először is, kutyát kizárólag pórázon szabad vezetni (póráz nélkül csak a kutyafuttatóban lehetnek). Aki nem így tesz, szabálysértést követ el, melyet a kerületi rendészeknek jelezhetjük, nekik intézkedniük kell ilyen esetben! A szabálysértésért bírság jár. Ha pedig kutyatámadás történik, mindenképp jelezzük a rendőrségnek! Ha csak szemtanúk vagyunk is, akkor is hívjuk őket. Ha nincs feljelentés, akkor nincs rendőrségi ügy sem, ezért fontos, hogy jelentsünk be minden ilyen esetet! A 112-es telefonszámot hívhatjuk, a bejelentést követően rendőrt küldenek a helyszínre - tanácsolja a rendőrség. A 112-es számot hívjuk akkor is, ha veszélyben érezzük magunkat a szabadon kószáló kutyák miatt, javasolja a rendőrség.

Kutyatartóként jó tisztában lenni azzal, hogy a gazda egy pillanatig tartó figyelmetlensége milyen következményekkel jár. A legfontosabb tudnivalókat a D. A. S. JogSzerviz szakértője foglalja ö a kérdést, hogy ki felel az állatok károkozásáért, a Polgári törvénykönyvünk szabályozza – fejtette ki dr. Gombolai Éva. Ennek megfelelően az állattartás körében okozott kár szabályai nem csak a kutyák által okozott kárra vonatkoznak, hanem más állatokra is. Mégpedig azzal, hogy külön speciális szabályokat kell alkalmazni a veszélyes állatokra és a vadászható állatokra. Amennyiben nem utóbbi két kategóriába eső állat kárt okoz, úgy az a szabály, hogy aki állatot tart, az állat által másnak okozott kárért felel. Kivéve, ha bizonyítja, hogy az állat tartásával kapcsolatban felróhatóság nem terheli. Milyen esetek tartozhatnak ide? Az egyik leggyakoribb mindenképpen a kutyák által okozott kár, lehet ez kutyaharapás, de az udvarról az utcára, járművek közé futó eb is nagy galibát és hatalmas károkat okozhat.

A közérdekű bejelentés illetékmentes, és nincs kötelező formaisága. Ezzel szemben birtokvédelmi eljárás kizárólag 3000 Ft illetékbélyeggel ellátott kérelemre indul, amelyben olyan információt köteles a kérelmező megjelölni, amelynek hiánya a kérelem elutasításához vezet, ugyanakkor nem biztos, hogy a kérelmező ismeri a kért adatokat (pl. kérelmezett megnevezése, elérhetősége). Egy-egy írásban érkezett kérelem esetén, amikor a panaszos nem jelenik meg személyesen a hatóság előtt, így nincs lehetőség felvilágosítani az eljárásról, egyéb alapvető hiányosságok is előfordulhatnak, amik szintén a birtokvédelmi kérelem érdemi vizsgálata nélküli elutasításához vezetnek. A 2019. július 18-án megrendezett szakmai napon került elő az az eset, amikor a bejelentő a probléma helyszínét a következőképpen jelölte meg: "a falu szélén van egy kis tanyánk" (a bejelentés szerint ide jártak át másnak a kutyái csirkét lopni). A pontatlan helyszínmegjelölés hátterében a település kis mérete áll, illetve az, hogy egy kis községben mindenki mindenkit ismer, így a kérelmező feltételezte, hogy neve alapján a hatóság azonnal be tudja azonosítani a panasz helyszínét.

De nem vághatom le önhatalmúlag, egyoldalúan az átnyúló faágat, hiába zavar engem. – Általánosságban elmondható, hogy a bírói gyakorlat a rendeltetésszerűen használt, gondozott növényzetet védelemben részesíti, az abból eredő szükségszerű hátrányokat a szomszédnak el kell viselnie. Más a helyzet, ha elhanyagolt a szomszéd kertje, beteg a fa, veszélyes állapotú, ilyenkor jogos lehet a panasz, legvégső esetben kivágásról is dönthet a bírósáyanakkor, ha például a szomszéd új sövényt ültet túl közel a kerítésemhez, amit az a gyökerével kidönthet, szintén jó eséllyel nyerek pert vele szemben, hiszen a bíróság a szomszédok vagyonjogi érdekeit megpróbálja összehangolni – tette hozzá a bíró is megjegyezte, a laikusok gyakran meglepődnek azon, hogy nincs részletes törvényi szabályozás például arra, hány centire lehet a sövényt a kerítéstől ültetni. – Ha lenne, a kirívó eseteket könnyebben kiszűrhetnénk, azonban a perek folyamán úgyis az egyedi körülményeket kell mindig figyelembe venni. ÉKNOlykor problémás térképek alapján…A szomszédviták speciális esete a telekhatárvita vagy határper.

Állatvédelmi kisokos:Nem. Hogy milyen beavatkozások végezhetőek az állatokon azt az állatvédelmi törvényből tudhatjuk meg. Eszerint az állaton küllemének megváltoztatása érdekében, továbbá más, nem az állat egészsége vagy későbbi egészségkárosodásának megelőzése céljából történő sebészeti beavatkozás - az ivartalanítás, valamint e törvény végrehajtására kiadott jogszabályban meghatározott további beavatkozás kivételével - nem végezhető állat életét kizárólag ún. elfogadható okból lehet kioltani. Ilyen ok például az élelmezési cél vágóállat esetében, a prém termelése, az állományszabályozás, a gyógyíthatatlan betegség, illetve sérülés, a fertőző betegségek felszámolása, valamint az azok ellen való védekezés, a kártevők irtása, a másként el nem hárítható támadás megakadályozása, a tudományos kutatás, valamint közegészségügyi veszély elhárítá A Btk. külön bűncselekményben szabályozza a tiltott állatviadal szervezése nevű tényállásban. Eszerint nem csak a kutyaviadalt tilos szervezni, hanem szintén tilos bármilyen gerinces állat részvételével állatviadalt szervezni, tartani, ilyen állatviadalra fogadást szervezni illetve fogadást kötni is.